判事がカリフォルニア州の農薬規制当局に癌に関するガイドラインを再作成するよう命令

スタッフライター

ノース モントレー郡のオーロン小学校には、農薬濃度を検出するカリフォルニア農薬規制局の空気モニターが設置されています。

カリフォルニア州の発がん性殺虫剤1,3-ジクロロプロペン（1,3-D）の規制を巡って法廷闘争が激化、上級裁判所判事は、州は農薬にさらされた農場労働者への保護を強化するために規則を改正する必要があるとの判決を下した。 。

3月9日、アラメダ郡高等裁判所のエヴェリオ・グリッロ判事は、カリフォルニア州農薬規制局に対し、住民と農場労働者の両方を1,3-Dの潜在的なリスクから守る新たな規制を9月までに提案するよう命じた。 Telone というブランド名でダウケミカルによって製造されている 1,3-D は、34 か国で禁止されているにもかかわらず、カリフォルニア州で 3 番目に多く使用されている農薬であり、モントレー全域のベリー畑で頻繁に使用されている植栽前の土壌燻蒸剤です。郡。

裁判所命令によれば、問題となっているのは、DPRが以前に提案した1,3-D規制が「『非職業的/居住的傍観者』のみを保護するように設計されており、農場労働者のような職業上の傍観​​者を保護するように設計されていない」ということである。 これらのガイドラインでは、州のプロポジション 65 の化学規制を実施するカリフォルニア州環境衛生危険評価局 (OEHHA) が決定した「重大なリスクなしレベル」の 14 倍の 1,3-D 曝露レベルが許可されていたはずです。

DPR は、労働者に影響を与える農薬規制に関して OEHHA と協力することが法律で義務付けられています。 両機関はカリフォルニア環境保護庁の下で運営されています。 訴訟の原告である農薬改革カリフォルニアンズの共同ディレクター、ジェーン・セレン氏によると、DPRは「特に職業上の傍観​​者を除外する規制を策定することでこの問題を回避しようとした。そのため、農場労働者は規制に含まれていない」という。 」

セレン氏は、DPRに代わって訴訟の参加者および控訴人であるダウのような農産業企業がDPRのプロセスに影響を与えていることを指摘し、同庁は収入の大半を農薬の販売に課せられる税金から得ていると指摘した。 この力関係のもとで、彼女は、「なぜ[DPRが]1,3-Dのような大作燻蒸剤の維持にそれほど関心を持っているかが明らかになった。それが文字通り彼らに資金を提供しているのだ。」と主張する。

DPR は、州内の農村近くの場所で 1,3-D の大気レベルを監視しています。そのうちの 1 つは、ラス ロマス近郊のロイヤル オークスにあるオーロン小学校です。 この監視所は、記録上の直近の年である2012年から2021年まで毎年、OEHHAの指針を上回るがDPRを下回る年間1,3-D大気濃度を記録してきた。

モントレー郡農業委員のフアン・イダルゴ氏は、農薬曝露に関する同局独自の調査研究を引用し、郡は1,3-Dに関するDPRのガイドラインに従っていると述べた。

「2つの異なる機関から異なるデータが提供されると懸念があることは理解していますが、決定するのはDPRだと思います」とヒダルゴ氏は言う。

セレン氏は、DPRが裁判所の判決に対して控訴する可能性があると述べた。 DPRの広報担当者は、同庁が「現在、（裁判所命令を）評価して次のステップを決定している」と述べた。 ダウの代表者はコメントを控えた。

スタッフライター

ログイン

清潔に保ってください。わいせつ、下品、猥褻、人種差別的、または性的指向の言葉は避けてください。Caps Lock をオフにしてください。脅さないでください。他人に危害を加えるという脅迫は容認されません。誠実であれ。誰かや何かについて故意に嘘をつかないでください。素敵でいてください。人種差別、性差別、または他人を貶めるようないかなる種類の主義も存在しません。積極的に。虐待的な投稿を知らせるには、各コメントの「報告」リンクを使用してください。ぜひシェアしてください。目撃者の証言や記事の裏にある歴史をぜひ聞きたいです。

2023 年 8 月 3 日号 - 作家のロバート ルイス スティーブンソンは、1879 年のモントレー訪問中に、半島の地理、人々、そして急速に変化する文化の文学的なスナップショットを書きました。