環境保護団体、EPAはがんの証拠を無視していると発言

EPAの監察官に提出された訴状によると、EPAは殺虫剤テローネのリスクを軽視していた。

環境保護団体「環境責任公務員」が本日EPA監察総監室に提出した訴状によると、環境保護庁が昨年発行した農薬の評価は不正だったという。 訴状は、ダウ・アグロサイエンス社が最近コルテバ・アグリサイエンスにブランド名を変更した1,3-ジクロロプロペン（1,3-D）に関する科学について、「既知の事実」を省略し、虚偽の誤解を招く表現を行ったとして同庁農薬プログラム局の上級管理者を非難している。 、Teloneというブランド名で販売されています。 告訴状では、当局の職員が、農薬が発がん性を引き起こすことを示す研究を故意に無視したと主張している。 PEERはEPAの監察官にこの問題を調査するよう要請している。

2020年2月4日に草案として発表されたTeloneの人体への健康リスク評価は、農薬の発がん性評価を引き下げるという異例の措置を講じた。 1985年、国家毒物学プログラムは、暴露後に肺と膀胱腫瘍を発症したラットとマウスにおける化学物質の発がん性の「明らかな証拠」を発見した。 EPAは同年、この化学物質がヒト発がん物質の可能性があると発表し、1996年、2000年、2005年にもその指定を確認した。疾病管理予防センター、カリフォルニア州、国家毒物学プログラムも繰り返し発見している。 「ヒトの発がん性物質の可能性がある」と主張。

しかし、最近の評価草案では、テローネはそれほど危険ではないと特徴付けられています。 この農薬と発がんを結びつける研究の数はここ数年で増加したが、今回当局はこの化学物質には「発がん性の可能性を示唆する証拠」しかないとみなした。

PEERの訴状によると、EPAがこの結論に達した理由の一つは、医学文献の検索で化学物質の完全名を省略し、「1,3-D」と「Telone」という用語を使用したが、「1,3」は使用しなかったことである。 -ジクロロプロペン。」 その結果、ラットの肝細胞における化学物質によるDNA損傷を発見した2015年の査読済み研究を含む、85件の関連論文が評価で考慮されなかった。 PEERによると、この除外によりEPAはTeloneには遺伝毒性がないと誤って結論づけたという。

同グループはまた、EPAのがん評価検討委員会（2019年9月の報告書は、テローンに遺伝毒性がないという同庁の発見の根拠となった）が、この農薬がマウスの肺腫瘍を引き起こしたという証拠を不適切に却下したとして非難した。 EPAは過去に、殺虫剤以外の何かが暴露された実験動物のガン発症を引き起こしたというダウの科学者らの主張を拒否していた。 今回、当局はマウスの肺腫瘍を除外するというダウの新しい裏付けのない理論を受け入れた。

「これらは正直な間違いではなく、意図的な不正行為の兆候があります」とPEERのエグゼクティブディレクター、ティム・ホワイトハウスは述べた。

「EPAは、PEERが提出した苦情に関してEPAの監察総局に全面的に協力する」と同庁の広報担当者はインターセプトへの電子メールで述べた。 「EPAはキャリアのある科学者を支持し、バイデン・ハリス政権の大統領令やその他の指示に従って科学と法律に従い、公衆衛生と環境を確実に保護するために前政権下で発行されたすべてのEPAの行動を検討する。 」

カリフォルニア州、コロンビア特別区、イリノイ州、ミネソタ州、ニューメキシコ州の司法長官からEPAに宛てた書簡として、がん評価検討委員会からの評価草案および報告書では、テローネとヒトのがんを関連付けるいくつかの研究も考慮されていない。メキシコ、ニューヨーク、オレゴン、バーモント州は4月に指摘した。 含まれなかった研究の中には、タンクローリーが殺虫剤を流出させた後、清掃に当たった初期対応者におけるリンパ腫の症例を記録した研究や、農業地域での化学物質への曝露と膵臓がんとの関連性を示した研究もあった。